Controlling Spatial Forest Structure with Spatial Simulation in Forest Management Planning: A Case Study from Turkey (Mengawal Struktur Hutan Reruang dengan Simulasi Reruang dalam Perancangan Pengurusan Hutan: Suatu Kajian Kes dari Turki)

Author

ALI İHSAN KADIOĞULLARI*, SEDAT KELEŞ, EMIN ZEKI BAŞKENT & ÖZKAN BINGÖL ABSTRACT

Decision Support Systems (DSS) is widely used to develop spatially explicit forest management plans through the integration of spatial parameters. As a part of this study, a simulation-based spatial DSS, the ETÇAPSimülasyon program was developed and tested in a case study area. The system has the capability to control the spatial structure of forests based on a geodatabase. Geographical Information Systems (GIS) was used to generate the database, using spatial parameters including opening size, block size and green-up delay in addition to other attribute data such as the empirical yield table and the product assortment table. Based on the simulation technique, a spatial forest management model was developed to link strategic planning with tactical planning on a stand base and to present results with a number of performance indicators. One important component of the model determined all spatial characteristics with spatial parameters and patch descriptions. A stand growth and yield simulation model (BARSM) based on the relationship between current and optimal basal area development was also generated to project future stand characteristics and analyze the effects of various silvicultural treatments. A number of spatial forest management strategies were developed to generate spatially implementable harvest schedules and perform spatial analyses. The forest management concept was enhanced by employing a spatial simulation technique to help analyzing the ecosystem structure. Spatial characteristics for an on-the-ground forest management plan were then developed. The model was tested in Altınoluk Planning Unit (APU) using a spatial simulation technique based on various spatial parameters. The results indicated that the spatial model was able to satisfy the spatial restriction requirements of the forest management plan.
Keywords: Block size; fragmentation metrics; green-up delay; opening size; spatial forest planning

ABSTRAK

Sistem sokongan keputusan (DSS) digunakan secara meluas untuk membangunkan pelan pengurusan hutan reruang nyata melalui integrasi parameter reruang. Sebagai sebahagian daripada kajian ini, simulasi berasaskan reruang DSS, program ETÇAPSimülasyon, dibangunkan dan diuji di kawasan kajian kes. Sistem ini berkeupayaan untuk mengawal struktur reruang hutan berdasarkan pangkalan data geo. Sistem maklumat geogra (GIS) telah digunakan untuk menghasilkan pangkalan data, menggunakan parameter reruang termasuk saiz pembuka, saiz blok dan lewat hijau-naik selain data atribut lain seperti jadual hasil empirik dan jadual pelbagai produk. Berdasarkan teknik simulasi, model pengurusan hutan reruang telah dibangunkan untuk menghubungkan perancangan strategik dengan perancangan taktikal di suatu asas dan membentangkan keputusan dengan beberapa petunjuk prestasi. Suatu komponen penting model menentukan semua ciri-ciri reruang dengan parameter reruang dan tampalan penerangan. Pertumbuhan dirian dan hasil simulasi model (BARSM) berdasarkan hubungan antara pembangunan kawasan asas semasa dan optimum juga dijana untuk projek ciri-ciri dirian masa depan dan menganalisis kesan-kesan rawatan silvikultur yang pelbagai. Beberapa strategi pengurusan hutan reruang dibangunkan untuk menjana jadual tuai reruang yang dapat dilaksanakan dan melakukan analisis reruang. Konsep pengurusan hutan ini telah ditingkatkan dengan menggunakan teknik simulasi reruang untuk membantu menganalisis struktur ekosistem. Ciri-ciri reruang untuk rancangan pengurusan hutan dirian telah dibangunkan. Model ini diuji dalam Unit Perancangan Altınoluk (APU) menggunakan teknik simulasi reruang berdasarkan pelbagai parameter reruang. Keputusan menunjukkan bahawa model reruang telah berjaya memenuhi syarat-syarat sekatan reruang rancangan pengurusan hutan.

Kata kunci: Lewat hijau-naik; matriks perpecahan; perancangan hutan reruang; saiz blok; saiz pembuka

INTRODUCTION
The crucial components of a forest landscape include structure(speciescompositionwithnumericaldistribution of stands) in addition to geographic con guration (size, shape, distribution, adjacency, opening size, proximity and core area of stands or patches over landscape). A true assessment of sustainable forest management requires quanti cation and control of the forest landscape structure. 

For further details log on website :
http://www.ukm.my/jsm/pdf_files/SM-PDF-44-3-2015/03%20Ali%20Ihsan.pdf

Pembangunan Landskap Lestari Hutan Rekreasi Semenanjung Malaysia

Author

Home » Pembangunan Landskap Lestari Hutan Rekreasi Semenanjung Malaysia

Zoom

DescriptionReviews (0)

• ISBN 9789674122638
• (kulit lembut). 174 halaman
• Mohd Kher Hussein

​

Hutan rekreasi merupakan kawasan semula jadi yang perlu dipelihara dan diurus dengan baik untuk manfaat manusia dan hidupan yang lain. Tanpa perancangan dan pengurusan yang sistematik ia boleh memusnahkan kawasan ini. Bahkan, boleh mendatangkan kemudaratan seperti banjir kilat, tanah runtuh dan perubahan iklim tempatan. Hutan rekreasi menjadi tumpuan sama ada sebagai kawasan rekreasi, pelancongan, pendidikan, penyelidikan, pertemuan dan sumber rezeki buat masa kini dan pada masa hadapan, memerlukan kebijaksanaan pihak berkaitan untuk membangunkannya. Buku ini membicarakan bagaimana pendekatan pembangunan lestari landskap hutan rekreasi wajar dipraktikkan dengan betul mengikut piawaian tempatan dan antarabangsa.   Fokus kajian termasuk persepsi masyarakat, pembangunan dan pengurusan landskap hutan rekreasi. Buku ini turut memuatkan perbincangan yang menyentuh mengenai hutan rekreasi itu sendiri, landskap hutan rekreasi, kelestarian pembangunan dan pengurusannya, peneraju kelestarian kawasan, keperluan transformasi dan implikasi serta cabaran yang perlu dihadapi. Landskap hutan rekreasi dibahagikan kepada dua komponen utama iaitu landskap semula jadi (tumbuhan, batuan, sungai, air terjun, topografi) dan landskap yang dibina oleh manusia (struktur, laluan rentas, bangunan).   Buku Pembangunan Landskap Lestari Hutan Rekreasi Semenanjung Malaysia ini diolah dan disusun dengan ringkas tetapi padat berserta rajah dan gambar untuk memudahkan pembaca memahami kandungannya. Tujuan penulisannya untuk dijadikan bahan rujukan dan memberikan pengetahuan mengenai pembangunan landskap hutan rekreasi Semenanjung Malaysia. Kehadiran buku ini di pasaran amat sesuai untuk digunakan oleh mereka yang ingin mengetahui mengenai landskap hutan rekreasi yang dibangunkan secara lestari sebagai rujukan. Penulis berharap buku ini dapat dimanfaatkan sebagai teks rujukan mengenai landskap hutan rekreasi yang lebih utama.

For further details log on website :
http://ukmpress.ukm.my/index.php?route=product/product&product_id=163

Content of far-red light in supplemental light modified characteristics related to drought tolerance and post-planting growth in Scots pine seedlings

Published Date
Forest Ecology and Management
15 April 2017, Vol.390:8–14, doi:10.1016/j.foreco.2017.01.015

• Author 

• Johanna Riikonen 

• Natural Resources Institute Finland (Luke), Green Technology, 77600 Suonenjoki, Finland

Received 28 November 2016. Revised 13 January 2017. Accepted 16 January 2017. Available online 25 January 2017. 

Highlights

• •
  Scots pine seedlings were grown under far-red-rich (+FR) and -deficient (−FR) lights.
• •
  Growth under +FR produced seedlings with secondary needles.
• •
  −FR enhanced some characteristics related to drought tolerance.
• •
  Growth after outplanting was higher in seedlings grown under −FR.

Abstract

Light quality affects the morphological development of a plant. The aim of the experiment was to examine the effect of far-red radiation (FR, 700–800 nm) on growth, morphology, and root growth capacity (RGC) in Scots pine seedlings originating from latitudes 61°N and 67°N, and on gas exchange and subsequent field growth in seedlings originating from 61°N. The seedlings were grown in a greenhouse under natural daylight, receiving either FR-rich (+FR) or FR-deficient (−FR) supplemental light for 20 h per day, provided using light-emitting diodes (LEDs). The seedlings were outplanted and grown in the field for two growing seasons. Growth under +FR hastened terminal bud formation in seedings originating from 61°N, and delayed it in seedlings from 67°N. At the end of the growth period under the LEDs, +FR seedlings were dominated by secondary needles and had a higher needle mass than −FR seedlings, whose foliage comprised mainly primary needles. −FR improved root growth capacity in the seedlings originating from 61°N, but not in seedlings originating from 67°N. In seedlings from 61°N, photosynthesis (P_n) at the needle area level was higher and stomatal conductance lower under −FR, resulting in higher water use efficiency than under +FR. Due to the greater amount of photosynthetic tissue under +FR, the whole-seedling-level P_n was higher under +FR. Height and diameter growth were greater in −FR seedlings than in +FR seedlings during the second growing season. Growth habit and growth rate of Scots pine seedlings can be manipulated by controlling the FR content in the supplemental light, enabling production of seedlings targeted for outplanting on sites with specific characteristics.

Keywords

Field performance

Gas exchange

Morphology

Pinus sylvestris

Red-to-far-red ratio

Spectral composition

---

 Table 1

Table 1.

 Table 2

Table 2.

Fig. 1.

Fig. 2.

Fig. 3.

 Table 3

Table 3.

© 2017 Elsevier B.V. All rights reserved.

For further details log on website :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112716311173

Bagaimana cara yang lebih baik mengelola hutan dan perkebunan? Mulailah bicara

Selama empat hari, identifikasi pendekatan untuk 40 negara dirumuskan. Hasilnya adalah empat prioritas yang perlu juga Anda ketahui.

Author

PETER KANOWSKI

Rabu, 4 Jun 2014

Asap akibat kebakaran hutan di perkebunan kelapa sawit di provinsi Riau, Sumatera, Indonesia, menyelimuti lanskap. Foto @CIFOR 

Indonesia - Catatan Editor: The Forest Dialogue diselenggarakan dalam sebuah sesi diskusi di Pertemuan Puncak Forests Asia, 5-6 Mei di Jakarta. Forum ini, Dialogue on changing outlooks for food, fuel, fiber and forests (4Fs) in Indonesia: The case of Central Kalimantan (Dialog untuk merubah pandangan terkait pangan, bahan bakar, kayu dan hutan (4Fs) di Indonesia: Kasus Kalimantan Tengah), menyajikan sebuah ‘mini dialog’, yang diambil dari Field Dialogue yang secara aktif mengikat para partisipan dalam Pertemuan Puncak Forests Asia berdiskusi bagaimana mendukung transisi lanskap yang lebih berkelanjutan di Asia. Baca di sini untuk detil lebih lanjut. Artikel ini telah dipublikasikan dalam edisi 24 April di harian Jakarta Globe.

Masalah asap yang terus-menerus, berdampak besar dan dalam skala besar di Riau, telah menjadi sebuah pengingat yang berharga mengenai betapa sulitnya mengelola lanskap ketika “tipping points/titik balik” telah dilewati. Seperti kata pepatah yang menyatakan memperbaiki sesuatu baru setelah masalah muncul. Namun isu terkini di Riau hanyalah sebuah contoh dari banyak contoh lainnya di dunia – semisal sejarah konflik tata guna lahan di Amazon, atau yang disebut sebagai “perebutan lahan” untuk ekspansi pertanian di Afrika.

Lanskap telah ditransformasikan oleh masyarakat sejak nenek moyang kita memulai praktik pertanian. Skala dan laju perubahan telah meningkat pesat dalam 100 tahun terakhir, terutama di 50 tahun terakhir. Dengan adanya kebutuhan sosial dan ekonomi, seperti peningkatan kebutuhan akan pangan dan biofuel, serta perubahan demografis, akan terus merubah lanskap secara global.

Mengelola transformasi lanskap dengan baik adalah kunci untuk mewujudkan hasil yang berkelanjutan sekaligus menyediakan manfaat sosial dan ekonomi tanpa menghabiskan biaya sosial dan lingkungan yang tidak perlu. Indonesia, dan negara-negara lain yang memiliki sumber daya alam dan lahan yang kaya, akan terus menjadi fokus bagi transformasi ini. Namun mengelola transformasi lanskap dengan baik memang sulit – bahkan kerap kali, sangat sulit. Yang telah terjadi, proses-proses yang direncanakan seperti yang telah dirancang oleh para akademik atau birokrat, yang terlihat bagus di peta dalam layar komputer, kebanyakan hampir tidak mungkin terwujud secara praktik. Terdapat banyak kepentingan yang harus direkonsiliasikan: dimana beberapa diantaranya sangat menekan dan penting, semisal meningkatkan pendapatan penduduk miskin; beberapa bahkan sulit untuk dinilai, semisal keanekaragaman hayati dan mitigasi perubahan iklim. Selain itu, di semua negara, terdapat batas kekuasaan sebenarnya bagi pemerintah untuk mengelola perubahan di lapangan.

Karena alasan-alasan itulah, transformasi lanskap biasanya berantakan ketimbang rapi, bersaing ketimbang sepakat, dan kerap membawa hasil yang suboptimal – bagi masyarakat dan lingkungan, dan antara kepentingan jangka pendek dan panjang. Proses perubahan menuntut mereka agar menjadi lebih dari yang lain, dan kerap mengabaikan kaum miskin; pemerintah, pebisnis dan masyarakat berada di dalam konflik; serta hasil yang buruk dan tak diharapkan – semisal adanya kebakaran lahan gambut – menjadi sesuatu yang umum.

Jadi, apa yang harus dilakukan?

Sebuah konklusi pembelajaran dari pengalaman-pengalaman yang terjadi di dunia adalah kebutuhan untuk memahami lanskap – bukan hanya secara geografis dan ekosistem, namun juga masyarakat dan nilai-nilainya – secara keseluruhan, serta berbagi dan mengintegrasikan ilmu pengetahuan tersebut secara lintas kepentingan sektoral. Konklusi pembelajaran lain yang dirasa sulit adalah bahwa hal ini sangat mudah dikatakan namun sulit dipraktikkan. Dan ketiga, akan ada banyak manfaat jika bisa mendudukkan bersama semua kelompok pemangku kepentingan dalam sebuah lanskap, lewat sebuah pembicaraan dan negosiasi, lebih cepat sebelum kondisi semakin gawat.

Sebulan lalu, inilah yang dilakukan oleh Center for International Forestry Research, sebuah lembaga penelitian interpemerintah global yang berkantor pusat di Bogor, dan The Forests Dialogue, sebuah platform multipemangku kepentingan yang berkantor di Universitas Yale, melakukannya dengan dukungan dari pemerintah Kalimantan Tengah dan kementerian terkait di Indonesia. 70 orang berpartisipasi, termasuk 30 partisipan dari luar Indonesia yang memiliki pengalaman terkait tantangan situasi ini di wilayah mereka, serta bentangan beragam kepentingan lanskap yang ada; masyarakat lokal dan tradisional; organisasi nonpemerintah dan berbasis komunitas; badan pemerintah dengan tanggung jawab lintas spektrum untuk perencanaan, pengelolaan dan pengembangan lahan; perusahaan kelapa sawit beserta badan perwakilan mereka; serta para peneliti dan praktisi.

Mereka berdiskusi selama empat hari di kota dan sekitar Palangkaraya untuk memahami serta belajar tentang bagaimana pemerintah tingkat lokal, provinsi dan nasional merencanakan dan mengelola perubahan lanskap di Kalimantan Tengah – dimana gubernur dan pemerintah provinsi sedang mempromosikan pertumbuhan hijau yang akan menguntungkan penduduk lokal, dimana tengah terjadi degradasi lanskap yang telah menguntungkan investor skala besar semisal lewat perkebunan kelapa sawit, dan dimana banyak tersedia nilai-nilai lingkungan hidup yang penting secara global semisal cadangan karbon di lahan gambut dan keanekaragaman hayati dengan adanya orangutan di kawasan tersebut.

Partisipan diminta untuk mengidentifikasi pendekatan-pendekatan yang relevan, tidak hanya bagi Kalimantan Tengah, namun juga bagi hampir 40 negara perwakilan atau tempat dimana mereka bekerja.

Prioritas pertama adalah mereka mengidentifikasi rencana pembangunan provinsi (untuk memajukan ekonomi dan kehidupan sosial) dengan rencana spasial (untuk menentukan dimana dan bagaimana rencana dilaksanakan).

Kedua adalah kebutuhan untuk memperkuat kapasitas penduduk lokal – termasuk lewat inklusi yang lebih luas, transparansi, dan pertukaran informasi – untuk berkontribusi terhadap rencana ini, serta memastikan bahwa rencana yang ada dapat menjadi sarana hingga selesainya pelaksanaan, bukan justru untuk mengakhirinya.

Ketiga adalah kebutuhan untuk meningkatkan status petani skala kecil dan pemilik tanah sebagai agen-agen pembangunan, lewat pilihan yang lebih bebas, kemitraan yang lebih setara dan koneksi pasar yang lebih baik.

Keempat, melengkapi yang ketiga, adalah keterlibatan sektor swasta, apakah itu korporasi multinasional atau perusahaan kecil maupun menengah, sangat penting untuk mewujudkan pembangunan secara lestari.

Dan prioritas keempat yang menyeluruh adalah bahwa seluruh partisipan menyadari akan kebutuhan untuk memahami hutan sebagai bagian dari lanskap yang lebih luas, subjek bagi upaya pembangunan dan perekonomian yang lebih luas; dan bahwa isu-isu sosial – termasuk masyarakat adat dan hak asasi manusia, serta penghidupan yang lebih baik bagi masyarakat – merupakan bagian yang sama banyak dengan lanskap yang ada seperti halnya pepohonan dan perkebunan.

Dialog Kalimantan Tengah hanyalah salah satu dari sekian banyak langkah yang dibutuhkan untuk membantu mengelola transformasi lanskap. Dibutuhkan lebih banyak lagi dialog antar pemangku kepentingan, lebih kuat lagi komitmen untuk aksi dan lebih banyak lagi penelitian untuk mendukung keputusan yang benar.

BACAAN LEBIH LANJUT

The persistent, high-impact and high-profile haze problem in Riau, Sumatra, has been a salutary reminder of how difficult it can be to manage landscapes once some “tipping points” have been passed.

For further information log on website :
http://blog.cifor.org/22870/bagaimana-cara-yang-lebih-baik-mengelola-hutan-dan-perkebunan-mulailah-bicara?fnl=id

ANALISIS Pakar: Restorasi bentang alam, suatu keseimbangan rapuh antara manusia, kebijakan & kegunaan

Para perencana seharusnya selalu mengambil pendekatan bentang alam sejati. Makin luas, makin banyak tantangan.

Author

BARBARA FRASER 

@barbara_fraser

Selasa, 27 Nov 2014

Benih mangrove di Bali, Indonesia. Proyek restorasi mangrove merebak di Asia Tenggara, dengan beragam derajat keberhasilan. Aulia Erlangga/Foto CIFOR 

BOGOR, Indonesia—Aktivitas manusia mengorbankan hutan dunia: Sebanyak dua pertiga ekosistem Bumi dapat dikategorikan terdegradasi, demikian menurut perhitungan Pusat Keragaman Biologis.

Tahun 2010, negara-negara anggota Konvensi Keragaman Biologi berkomitmen merestorasi 15 persen ekosistem terdegradasi dunia pada 2020, hingga dapat membuat lingkungan lebih tahan menghadapi perubahan iklim dan peningkatan kandungan karbon.

Ini serumit kedengarannya.

“Keberhasilan restorasi ekologi, atau restorasi bentang alam, bersifat multidisipliner dan transdisipliner,” kata Manuel Guariguata, ilmuwan Pusat Penelitian Kehutanan Internasional (CIFOR) yang berkantor di Peru. “Ini melibatkan ilmu sosial, ilmu biofisik dan ekonomi lingkungan, bersama juga pengaturan tata kelola formal dan informal.”

• Di Forum Bentang Alam Global:Restorasi bentang alam akan menjadi topik kunci diskusi pada Forum Bentang Alam Global, 6-7 Desember di Lima, Peru selama UNFCCC COP20. Ikuti semua berita dari Forum di cifor.org/lima.

Perencana juga harus berpikir besar.

“Para desainer seharusnya selalu mengambil pendekatan bentang alam sejati – ini artinya puluhan ribu hektar,” kata Guariguata. “Makin luas, Anda makin menghadapi banyak tantangan daripada Anda bekerja di tingkat petak petani.”

Karena bentang alam melintasi batas-batas politis, regulasi nasional dan lokal harus kompatibel,” tambahnya.

“Harus tersedia sistem tata kelola yang baik dalam situasi global, nasional dan lokal. Jika korelasinya tidak terbangun bagus, target global menjadi tidak efektif.”

Kabar Hutan bertanya pada tiga pakar mengenai pandangan mereka terhadap restorasi bentang alam saat ini dan masa depan. Transkrip teredit bisa dibaca di bawah ini.

Hutan dekat pantai Atlantik di Brasil. Upaya negara tersebut merestorasi hutan Atlantik telah berhasil didorong oleh keterlibatan pemangku kepentingan dan perimbangan keseluruhan penggunaan lahan, tidak semata konservasi. Robertcurtin/Foto Flickr

Manuel Guariguata, Peneliti Utama, CIFOR

Mengenai alasan di balik restorasi bentang alam

Restorasi bentang alam adalah sebuah jalan peningkatan pemanfaatan lahan, umumnya untuk mengembalikan kondisi bentang alam pada tingkat minimum susunan karakteristik biofisik – contohnya, provisi air bersih, menggabungkan keragaman hayati atau sekadar mengembalikan wilayah sudah mengalami degradasi berat sampai tingkat fungsi berterima. Ekosistem tidak lantas perlu meniru serupa dengan kondisi aslinya.

Mengenai beberapa contoh keberhasilan di Amerika Latin

Restorasi Hutan Atlantik di Brasil secara khusus bagus, karena melibatkan pandangan dan kepentingan beragam tipe pemangku kepentingan untuk bekerja mencapai tujuan bersama, yaitu pemulihan keragaman hayati, dengan pertimbangan sosial ekonomi, sejalan dengan membangun prinsip-prinsip tata kelola.

Hal ini membutuhkan pendekatan bawah-ke-atas melibatkan koalisi beragam pemangku kepentingan berbeda – sektor swasta, organisasi non-pemerintah, akademisi, serta pemerintah lokal dan regional. Ini memiliki struktur tata kelola unik, berisi dewan koordinasi, unit regional dan kelompok kerja masalah teknis, pengumpulan dana dan masalah kebijakan publik. Koalisi ini menjadi penting untuk membawa semua dimensi dan kepentingan bergabung demi pemulihan keragaman hayati dalam sebuah ekosistem yang berada dalam kondisi nyaris punah.

Mengenai hambatan restorasi bentang alam

Lemahnya hak tenurial, tidak jelasnya alokasi lahan dan masalah kepemilikan; kurangnya dialog lintas sektor; dan dalam banyak kasus, buruknya tata kelola menghambat upaya restorasi. Ketika hukum lokal tidak konsisten dengan hukum nasional untuk daerah aliran sungai tertentu, ini menciptakan banyak kebingungan, bottlenecks dan kebuntuan. Jika ada kelemahan kontinuitas regulasi di tingkat nasional, regional dan lokal, akan terdapat banyak masalah.

Mengenai pelajaran dari upaya di Amerika Latin

Di beberapa negara kita masih melihat pendekatan restorasi atas-ke-bawah, terfokus pada pemerintah, dengan mandat nasional yang ambisius, seperti penanaman miliaran pohon, tetapi tidak ada visi menyeluruh yang menyatukan semua sektor masyarakat dan semua pemangku kepentingan, hal itu tidak akan berhasil. Pendekatan atas-ke-bawah tidak selamanya buruk, tetapi target ambisius, dipimpin pemerintah seringkali gagal dalam implementasi karena mengabaikan dimensi lain.

Mengenai kebutuhan riset lebih lanjut

Dari titik pandang biofisik, kita masih perlu bekerja lebih banyak menyesuaikan spesies pada tempatnya. Penting pula melakukan pendekatan bentang alam yang lebih luas. Penelitian masih kurang dalam meningkatkan skala, dari perspektif sosial dan biofisik, seperti juga dari titik pandang keberhasilan jasa lingkungan. Orang cenderung berpikir restorasi pada skala petak, tanpa mempertimbangkan isu ekologi lebih luas terkait dengan konteks perubahan iklim, yang bisa mendorong migrasi.

Hutan mangrove di Nusa Lembongan, Indonesia. Upaya restorasi mangrove di Asia Tenggara menghadapi perluasan akuakultur pesisir. Foto: Leony Aurora/ CIFOR

Jurgenne Primavera, Kepala Penasihat Sains mangrove, Zoological Society of London

Mengenai pendekatan holistik restorasi bentang alam

Selama bersentuhan dengan mangrove, saya menggunakan istilah “rehabilitasi,” artinya merestorasi beberapa derajat fungsi ekosistem – tidak seratus persen, tetapi lebih baik daripada kondisi terdegradasi.

Di Filipina, tahun-tahun terakhir ini, kami mengalami sejumlah bencana – banjir, topan dan lainnya. Secara umum mereka bisa dijejak dari perubahan penggunaan lahan yang mengarah pada degradasi habitat, khususnya pada habitat laut. Untuk merestorasi ketahanan ekosistem alami dan manusia yang bergantung padanya, perlu pendekatan bentang alam, atau apa yang ktia sebut “gunung ke karang,” dari gunung hingga batu karang.

Anda tidak bisa melihat habitat secara terisolasi.

Mangrove penting bagi simpanan karbon, selain melindungi dari badai dan kenaikan permukaan laut. Anda bisa melakukan yang terbaik untuk mangrove, tetapi jika hutan di atasnya tetap terdegradasi, maka limpasan air akan mencekik mangrove dan terus ke padang rumput laut. Anda memerlukan pendekatan holistik.

Mengenai tantangan yang dihadapi dalam restorasi mangrove di lapangan

Sebagian orang mengatakan, “Jangan sentuh kawasan mangrove,” tetapi di Filipina, di mana perikanan dan akuakultur sangat penting, ini bukan pilihan. Kita perlu mengembangkan sebagian mangrove, tetapi harus ada panduan ekologis.

Satu yang harus dijaga adalah rasio empat hektar mangrove untuk satu hektar kolam ikan. Di Filipina, kita terliwatkan. Sebagian besar mangrove dibangun menjadi tambak udang, dan kini posisinya rasio satu-banding-satu.

Sekarang bahwa mangrove tumbuh berdampingan dengan akuakultur, pembangunan didukung oleh riset ekologis, beberapa produsen bertujuan menghasilkan udang dalam sistem campuran mangrove-tambak, untuk lulus sertifikasi lingkungan dan mendapat harga berbeda produk mereka.

Mengenai pemangku kepentingan dan riset

Terdapat kompetisi atau konflik di tumpang tindih lembaga pemerintah. Mangrove jatuh di bawah kehutanan, tetapi sekali kita menggali lubang dan mengubahnya menjadi tambak, mangrove masuk di departemen pertanian. Ini sumber daya yang sama, tetapi tidak ada integrasi atau kondisi harmonis. Dan kita berbicara mengenai ribuan hektare tambak.

Korupsi juga merupakan masalah. Begitu pula pengabaian atau penolakan protokol berbasis sains. Bertahun-tahun, ilmuwan memberi tahu masyarakat tidak menanam mangrove pada lapangan rumput laut atau tidak menanam spesies tertentu. Sudah terlalu sering, penanaman dilakukan berdasarkan kenyamanan, bukan ekologi.

Terdapat banyak riset mengenai ekologi mangrove, tetapi makalah dipublikasikan di jurnal yang tidak dibaca banyak orang. LSM dan bahkan akuakulturis perlu mampu menyerap informasi ilmiah dan menerapkannya.

Lereng bukit gundul di China, tempat pemerintah mencoba menghutankan kembali lereng untuk mencegah erosi. Nick Hogarth/ CIFOR

Kiran Asher, Ilmuwan Senior, CIFOR

Mengenai dimensi restorasi bentang alam

Restorasi bentang alam cenderung dipahami sebagai tugas teknis dan/atau ekologi, dengan tujuan melakukan restorasi bentang alam guna menyediakan manfaat lebih dari manfaat lokal. Tetapi apa kondisi sebelumnya yang ingin kita kembalikan, dan untuk tujuan apa? Jika tujuannya mengembalikan bentang alam pada kondisi memberi jasa seperti yang diberikan sebelumnya, apa jasa tersebut, siapa yang mendapat manfaat dan mengapa mereka menghilang? Saya tidak bermaksud merendahkan kompleksitas ekologis, tetapi ini bukan semata masalah teknis. Sebuah bentang alam mencakup entitas sosial dan politis, termasuk pula biologis dan ekologis.

Mengenai upaya restorasi bentang alam di China 

Proyek The Sloping Lands in Transition (SLANT) di China mencoba mengkonversi lahan pertanian menjadi hutan di wilayah lereng. Proyek ini dikatalisasi oleh bencana banjir 1990. Banyak proyek restorasi diujungtombaki oleh kerusakan ekologis sebelum aktivitas dilakukan.

Mengingat wilayah lereng secara ekologis lebih rapuh, dan apa yang terjadi di dataran tinggi mempengaruhi dataran rendah, proyek tersebut melihat data dari intervensi (restorasi) di dataran tinggi. Banyak pusat intervensi mengenai pembayaran jasa lingkungan (PJL), yang membayar orang untuk mengubah penggunaan lahan untuk sesuatu yang lain memberi manfaat bagi wilayah rendah.

Wilayah lereng adalah rumah bagi minoritas etnis yang menjalankan semacam pertanian tebang-dan-bakar. Satu hal yang kami temukan adalah intervensi yang dilakukan tidak banyak berarti bagi restorasi bentang alam dan agroforestri, tetapi untuk … memodernisasi komunitas tersebut di lapangan yang pada praktiknya menyebabkan degradasi bentang alam. Selama 40 tahun panggilan akademis memunculkan pertanyaan bahwa narasi perladangan berpindah menyebabkan degradasi lahan, tetapi intervensi berlanjut seakan degradasi masih disebabkan oleh perladangan berpindah.

Mengenai keharusan bagi peneliti dan pembuat kebijakan

Membutuhkan upaya jangka panjang dan kesabaran untuk memahami cara berbeda menganalisa dan memahami masalah. Ini rumit, karena terdapat lebih dan lebih banyak tekanan melakukan riset terapan yang mengarah pada hasil konkret yang cepat. Dan beberapa masukan membutuhkan waktu.

Penting pula memahami politik kebijakan. Kebijakan tidak sekadar perbaikan teknis. Kita (dapat) memberi pengambil kebijakan informasi bagus, tetapi kebijakan tidak lantas berbasis informasi bagus. Pengambil kebijakan selalu berhadapan dengan ragam agenda, dan pertukaran.

Mengenai kebutuhan riset lanjutan

Kita membutuhkan riset yang komparatif dan interdisipliner, riset mendasar dan terapan, tanpa kepentingan dan fungsional – tidak hanya riset yang berada di bawah tekanan untuk memberi hasil yang bisa diterapkan dalam jangka pendek. … Sebagian riset bisa menunjukkan bahwa perbaikan cepat yang kita cari tidak dimungkinkan atau bahwa hal yang kita coba perbaiki telah patah oleh instrumen presisi yang kita gunakan untuk memperbaiki mereka.

Kita harus memberi perhatian terhadap masalah migrasi serta relasi etnis dan gender. Bagaimana pemahaman nasional mengenai masyarakat minoritas? Bagaimana mereka ditargetkan dalam proyek restorasi bentang alam? Di mana mereka tinggal? Kapan proyek restorasi bentang alam menggunakan buruh perempuan untuk menanam atau memelihara pohon, misalnya, asumsi apa yang disepakati mengenai apa yang dilakukan perempuan, dapat bekerja atau harus bekerja, atau mengenai relasi antara perempuan dan laki-laki? Dalam jangka panjang, riset mendalam adalah keharusan.

For further information log on website :
http://blog.cifor.org/25436/pakar-restorasi-bentang-alam-suatu-keseimbangan-rapuh-antara-manusia-kebijakan-kegunaan?fnl=id

Mechanisms and predictors of ecological change in managed forests: A selection of papers from the second international conference on biodiversity in forest ecosystems and landscapes

Published Date
Forest Ecology and Management
1 June 2014, Vol.321:1–4, doi:10.1016/j.foreco.2013.09.038

Mechanisms and predictors of ecological change in managed forests: A selection of papers from the second international conference on biodiversity in forest ecosystems and landscapes

• Author 

• Anne Oxbrough ^a,,
 
• Sandra Irwin ^b
 
• Mark Wilson ^b
 
• John O’Halloran ^b

• aDepartment of Biology, Biosciences Building, Edge Hill University, Ormskirk, Lancashire, L39 4QP, UK
• bSchool of Biological Earth and Environmental Sciences, Distillery Fields, North Mall, University College Cork, Cork, Ireland

Available online 15 October 2013. 

Abstract

Maintaining biodiversity is a key goal of global forest policy which promotes ecosystem health and resilience in the face of changing land use and climate. Sustainable management of forest ecosystems is essential to the social and economic services that forests provide, is an important component of the environmental policies of national governments, and is a specific focus of the Conventional on Biological Diversity. Sustainable forest management supports the maintenance and enhancement of biodiversity, and relies on evidence based research to underpin associated policies and practices. Studies that take a focussed approach are particularly helpful in this regard where they identify mechanisms of ecological change in forest habitats, and predictors appropriate to determining the impact of management practices. Observational research can suggest likely mechanisms for ecological change, which can be tested and confirmed through experimental research. Predictors based on long-term research, on the mechanisms underlying ecological relationships, or on modelling approaches can be used to infer information about existing forests and to forecast future trends. This special issue presents a selection of papers which were first presented at the second international IUFRO conference on biodiversity in forest ecosystems and landscapes at University College Cork, Ireland in August 2012. The aim of this conference series is to ‘share knowledge, discuss new trends, reflect on future directions in biodiversity management for sustainable forestry, and provide a stronger scientific basis for biodiversity management in forest landscapes in the light of climate change’. The selected papers exemplify the use of observational and experimental approaches to identify mechanisms of ecological change in forests, and the use of indicators to predict current and future patterns of biodiversity. Trends in forest biodiversity were examined and discussed, drawing on what we know about forests to reconstruct ancient forested landscapes and to identify strategies for the management of forests into the future.

Keywords

Forest ecosystems

Biodiversity conservation

Sustainable forest management

Conference

Landscape ecology

---

• ⁎ 
  Corresponding author Tel.: +44 (0) 1695

Copyright © 2013 Elsevier B.V. All rights reserved.

For further details log on website :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037811271300652X